Publikace detail

Owners of wisdom and lovers of wisdom (the definition of religion by its difference not only from Socrates´ philosophy)

Autoři: Hejduk Tomáš

Rok: 2009

Druh publikace: článek v odborném periodiku

Název zdroje: Pantheon

Název nakladatele: Univerzita Pardubice

Místo vydání: Pardubice

Strana od-do: 91-98

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Mudrci a filosofové (definice náboženství odlišením nejen od Sókratova filosofování)	Rozebíráme Sókrata jako představitele logiky ambiquity, která je vlastní postmoderním myslitelům (Derrida, Vattimo). Sókratés a tito myslitelé představují jeden proud myšlení, které "nechává být náboženství" jako nezajímavou a pro život nezajímavou oblast. Filosofie těchto myslitelů usiluje toliko formovat a vzdělávat sebe a společnost. V božské může přesto takovýto myslitel věřit.	filosofie náboženství;Sókratés;sekularizace
eng	Owners of wisdom and lovers of wisdom (the definition of religion by its difference not only from Socrates´ philosophy)	It is worth comparing Socrates with some so-called postmodern ponderers (Derrida, Vattimo). They all express the philosophy of religion which is typical by leaving religion alone. Questions concerning god, evidence of his existence etc. are not important for them, because they are not in any way interesting and saying anything important about an individual and life, which a man is sentenced to live. The aim of this philosophy is to educate and form oneself, nothing less and nothing more. Neverthless, such secularizing and secularized philosophy of religion still can somehow believe in the divine and take this into account.	philosophy of religion;Socrates;secularization

Search