Publikace detail

Deep Moral Disagreement and Unthinkable Possibilities

Autoři: Caprioglio Panizza Silvia

Rok: 2025

Druh publikace: článek v odborném periodiku

Název zdroje: International Journal of Philosophical Studies

Název nakladatele: Taylor & Francis Ltd.

Místo vydání: Oxon

Strana od-do: nestránkováno

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Hluboká morální neshoda a nemyslitelné možnosti	Některé neshody se zdají být neřešitelné navzdory výměně argumentů a absenci zjevných epistemologických nedostatků. Tyto „hluboké neshody“ zmátly filozofy, kteří nabídli různé epistemologické vysvětlení jejich „hloubky“. Hluboké neshody morální povahy jsou diskutovány méně často. Čím lze vysvětlit „hloubku“ v případech týkajících se morálky? Tento článek navrhuje, že většinu hlubokých morálních neshod lze vysvětlit odvoláním se na vzájemně nemyslitelné praktické možnosti. Konkrétně se jedná o hluboké morální neshody, kdy každá strana požaduje realizaci možnosti, která je pro druhou stranu nemyslitelná. To, co určuje nemyslitelnost, je strukturální role hodnoty jako „klíčového závazku“, který funguje jak jako pozadí, tak jako vylučující faktor. Na příkladu debaty o potratech, která byla nedávno v USA znovu rozvířena zrušením rozsudku Roeová versus Wade, se článek snaží nabídnout model pro pochopení hlubokých morálních neshod, při nichž hodnota funguje nikoli (jen) jako téma, ale i jako struktura.	hluboká neshoda; praktické možnosti; diskuse o potratech
eng	Deep Moral Disagreement and Unthinkable Possibilities	Some disagreements seem to find no resolution, despite exchange of arguments and lack of obvious epistemic vices. These 'deep disagreements' have puzzled philosophers, who have offered different epistemological explanations for their 'depth'. Deep disagreements that are moral in nature are more rarely discussed. What explains the 'depth' in the moral cases? This paper proposes that most deep moral disagreements can be explained by appealing to mutually unthinkable practical possibilities. Specifically, deep moral disagreements are those where each party demands the actualisation of a possibility that is unthinkable to the other party, and what determines the unthinkability is the structural role of value as 'hinge commitment', functioning both as background and as excluder. Using as example the debate on abortion, recently reignited in the US by the overturning of Roe v. Wade, the paper aims to offer a model to understand deep moral disagreements, where value functions not (only) as topic but as structure.	Deep disagreement; deep moral disagreement; hinge commitments; practical possibilities; unthinkability; abortion debate

Vyhledávání

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

Katedry

Ústavy

Jak nás najdete?

Služby

Často hledáte