Přejít k hlavnímu obsahu

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

Frustrated and Aware: Knowing That Disagreement Is Deep
Autoři: Kiš Serhij
Rok: 2025
Druh publikace: článek v odborném periodiku
Název zdroje: Informal Logic
Název nakladatele: University of Windsor
Místo vydání: Windsor
Strana od-do: 78-104
Tituly:
Jazyk Název Abstrakt Klíčová slova
cze Frustrovaný a uvědomělý: Jak víme, že neshoda je hluboká Jak poznáme, že se jedná o hluboký nesouhlas, tj. nesouhlas, který nelze vyřešit racionálními argumenty? Někteří tvrdí, že to poznáme až poté, co vyzkoušíme všechny racionální argumenty. Taková strategie však s sebou nese riziko v podobě polarizace argumentujících. Tento článek navrhuje alternativní způsob, jak rozpoznat hloubku neshody. Pomocí konceptu "epistemických emocí" tvrdím, že emocionální prožitek diskutujícího během hluboké neshody, konkrétně frustrace, funguje jako indikátor hloubky neshody. argumentace; frustrace; hluboká neshoda; naivní realismus
eng Frustrated and Aware: Knowing That Disagreement Is Deep How do we know that we are in a deep disagreement-i.e. disagreement irresolvable by rational means? Some suggest, we know that only after trying out all our rational arguments. However, such strategy risks backfiring by polarizing the parties. This paper proposes an alternative way of recognizing depth. Drawing on epistemic capacity of emotions, I argue that debater's emotional experience during deep disagreement, namely frustration, functions as an indicator of the disagreement's depth. deep disagreement; epistemic emotion; frustration; naive realism bias