Univerzita Pardubice Fakulta filozofická

Univerzita Pardubice

Zaměstnanci
|
Studenti
English

Publikace detail

Retoryka i dyskurs sędziowski : o relacji koncesywności w uzasadnieniach wyroków

Autoři: Szczyrbak Magdalena Adriana

Rok: 2023

Druh publikace: článek v odborném periodiku

Název zdroje: Język Polski

Strana od-do: 20-35

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Rétorika a soudní diskurz : ustupování při odůvodňování rozsudků	Článek zkoumá rétorické a pragmatické aspekty soudního diskurzu, přičemž zdůrazňuje zejména typické rysy rozsudků a dialogický charakter jejich odůvodňování. S využitím třísegmentového modelu ustupování (Couper-Kuhlen a Thompson; Barth-Weingarten), který byl navržen pro analýzu mluvené interakce, ukazuje, že právní odůvodňování vykazuje rysy dialogického diskurzu (včetně předjímání protiargumentů a zdánlivého souhlasu). Odůvodňování rozsudků lze tedy vnímat jako "tichý dialog" vedený s nepřítomnou protistranou.	soudní argumentace; ustupování; rétorika; odůvodňování rozsudků
eng	Rhetoric and judicial discourse : the concessive relation in legal justification	The paper focuses on the rhetorical and performative aspects of judicial discourse, highlighting in particular the generic properties of judgments and the dialogic nature of legal justification. Using the tripartite model of concession (Couper-Kuhlen and Thompson; Barth-Weingarten) designed for the analysis of spoken interaction, it demonstrates that legal justification exhibits features of dialogic discourse - including the presence of anticipatory rebuttal (anteoccupatio) and acknowledgment (concessio) - and may therefore be interpreted as a "mute dialogue" with the evoked adversary.	judicial argumentation; concession; rhetoric; legal justification