Publikace detail

The Other Animal: Levinas at the Juncture of 'Rights' and 'Welfare'

Autoři: Reyes Mira

Rok: 2023

Druh publikace: článek v odborném periodiku

Název zdroje: Kritike

Název nakladatele: University of Santo Tomas

Místo vydání: Manila

Strana od-do: 58-76

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Jiné zvíře: Levinas na pomezí "práv" a "blahobytu	Roste počet levinasovských badatelů, kteří se zajímají o to, zda by se Levinasova etika dala aplikovat i na problémy etiky zvířat a jakým způsobem by mohla do tohoto diskurzu přispět. Tento článek si klade za cíl vymezit, jak by se Levinas zařadil mezi dvě populární hnutí v normativní etice zvířat: práva zvířat a welfare zvířat s ohledem na definování přínosu levinasovského rámce etiky jinakosti při aplikaci na nelidská (nh) zvířata. Postupuji ve třech částech: rozebírám tři případové problémy v etice zvířat a definuji, jak by na ně kladli své etické otázky zastánci práv zvířat a ochránci zvířat; kritizuji rozdílnost hodnotových principů zastánců práv a ochránců zvířat z hlediska Levinasovy myšlenky jinakosti nh zvířat; a určuji jedinečnost Levinasova etického postoje a vyznačuji, jaké oblasti výzkumu by ho podporovaly. Můj závěr je, že Levinas by byl neúčinný při přímém zodpovídání praktických problémů pro konfliktní situace v normativní etice zvířat, ale mohl by poukázat na apriorní význam etiky, který by měl normativní etiku zvířat podchycovat.	Levinas; etika zvířat; práva zvířat; dobré životní podmínky zvířat
eng	The Other Animal: Levinas at the Juncture of 'Rights' and 'Welfare'	There is a growing number of Levinasian scholars who are interested in examining if Levinas's ethics could also be applied to problems in animal ethics, discerning in what ways it could contribute to this discourse. This article aims to define how Levinas would lodge himself between the two popular movements in normative animal ethics: animal rights and animal welfare in view of defining the contribution of the Levinasian framework of ethics of otherness when applied to the nonhuman (nh) animal. I proceed in three parts: discuss three case problems in animal ethics and define how the animal rightists and welfarists would pose their ethical questions on them; criticize the difference of the value principles of rightists and welfarists from the point of view of Levinas's idea of otherness of the nh animal; and identify the uniqueness of Levinas's ethical stance and mark down what domains of research would support him. My conclusion is that Levinas would be ineffectual in answering directly the practical problems for conflictual situations in normative animal ethics, but he could point out the a priori meaning of ethics that should subtend normative animal ethics.	Levinas; animal ethics; animal rights; animal welfare

Vyhledávání

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

Katedry

Ústavy

Jak nás najdete?

Služby

Často hledáte