Univerzita Pardubice Fakulta filozofická

Univerzita Pardubice

Zaměstnanci
|
Studenti
English

Publikace detail

Does Deep Moral Disagreement Exist in Real Life?

Autoři: Kiš Serhij

Rok: 2023

Druh publikace: článek v odborném periodiku

Název zdroje: Organon F

Strana od-do: 255–277

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Existuje nepřekonatelná morální neshoda?	Úvahy o tzv. nepřekonatelné morální neshodě (deep moral disagreement) často slouží k podpoře pozic jako morální relativismus nebo zpochybňování možnosti morální expertizy, i přesto, že není zcela jasné, zda k takovým nepřekonatelným morálním neshodám doopravdy dochází. Často uváděné příklady se nevztahují k konkrétním životním situacím, nýbrž k obecným debatám o kontroverzních tématech. Tento článek se snaží přispět k vyjasnění této problematiky, protože síla argumentace, která se opírá o existenci nepřekonatelné morální neshody, je zčásti závislá na tom, zda takové neshody vůbec existují. V textu argumentuji, že některé tzv. neřešitelné konflikty (intractable conflicts) sdílí některé významné rysy s hlubokou morální neshodou. Rovněž se věnuji námitce, že pouhá možnost existujících nepřekonatelných neshod je dostatečná a skutečné příklady jsou zbytečné. Tato námitka však stojí na metaetických předpokladech, konkrétně na zpochybnění morálního realismu, které samy o sobě nejsou jednoznačné. Naopak, článek tvrdí, že nemusíme pouze spekulovat o existenci hlubokých morálních neshod, protože se skutečně projevují v neřešitelných konfliktech. To znamená, že argumenty, které se odvolávají na existenci nepřekonatelné morální neshody, jsou relevantní a platné. Závěrem se článek zamýšlí nad tím, jaké implikace pro možnost překonání nepřekonatelné morální neshody přináší fakt, že některé neřešitelné konflikty (např. jihoafrický apartheid) skončily.	argument nesouhlasu; nepřekonatelný morální neshoda; neřešitelný konflikt; izraelsko-palestinský konflikt; jihoafrický apartheid
eng	Does Deep Moral Disagreement Exist in Real Life?	The existence of deep moral disagreement is used in support of views ranging from moral relativ-ism to the impossibility of moral expertise. This is done despite the fact that it is not at all clear whether deep moral disagreements actually occur, as the usually given examples are never of real life situations, but of some generalized debates on controversial issues. The paper will try to reme-dy this, as any strength of arguments appealing to deep moral disagreement is partly depended on the fact the disagreement exists. This will be done by showing that some real life conflicts that are intractable, i.e. notoriously difficult to resolve, share some important features with deep moral disagreement. The article also deals with the objection that the mere conceptual possibility renders illustrations of actually happening deep moral disagreements unnecessary. The problem with such objection is that it depends on theoretical assumptions (i.e. denial of moral realism) that are not uncontroversial. Instead, the article claims we need not only suppose deep moral disagreements exist because they actually occur when some intractable conflicts occur. Thus, in so far as to the deep moral disagreement’s existence, the arguments appealing to it are safe. But as intractable conflicts can be resolved, by seeing deep moral disagreements as constitutive part of them, we might have to consider whether deep moral disagreements are resolvable too. A brief suggestion of how that might look like is given in the end of the paper.	argument from disagreement; deep moral disagreement; intractable conflict; Israeli-Palestine con-flict; South African apartheid