Publikace detail

K proměně výkladu Jana Amose Komenského u Emanuela Rádla

Autoři: Marešová Iveta

Rok: 2018

Druh publikace: kapitola v odborné knize

Název zdroje: Komenský a první republika

Název nakladatele: Muzeum Komenského v Přerově

Místo vydání: Přerov

Strana od-do: 49-55

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	K proměně výkladu Jana Amose Komenského u Emanuela Rádla	Emanuel Rádl přistupoval ke Komenskému velmi kriticky. Rádlova stať Věda a víra u Komenského pohlíží na tohoto myslitele první poloviny 17. století z aktualizační perspektivy, neukazuje Komenského v kontextu jeho doby a vytýká mu kromě jiného zejména mysticismus a víru v proroctví. Stejně k němu Rádl přistupuje i ve studii Přírodní filosofie J. A. Komenského, v níž odsuzuje Komenského jako filozofa pro jeho nepochopení moderní vědy. Jiný Rádlův spis se Komenskému samostatně nevěnuje, nicméně odkazy na něho najdeme i v pozdějších Rádlových pracích. Například ve Válce Čechů s Němci se na Komenského již odvolává jako na jednu z autorit, Komenský je zde vyzdvihován zejména jako pedagog, filozof výchovy. Cílem tohoto příspěvku je ukázat, jakým způsobem Rádl ve svých spisech ke Komenskému přistupoval. Tématem Rádlova kritického výkladu Komenského se zabýval také německý myslitel Werner Korthaase, zejména ve stati Varování Emanuela Rádla před mystikem, peripatetikem a „velmi slabým filozofem“ Komenským.	Komenský; Rádl; filosofie výchovy
eng	The Transformation of Interpretation of Comenius in the Works of Emanuel Rádl	Emanuel Rádl's approach to Comenius was very critical. Rádl's article Věda a víra u Komenského conceives this thinker of the first half of the 17th century from an update perspective, the article does not take Comenius into account in the context of his time and criticizes him especially, among other things, for mysticism and belief in prophecy. In the same way, Rádl approached him in the study Přírodní filosofie J. A. Komenského, in which he denounces Comenius as a philosopher because of his misunderstanding of modern science. Other Rádl's writings do not relate to Comenius explicitly, nevertheless we can find references to him in later works by Rádl. For example, in the work Válka Čechů s Němci he refers to Comenius as one of the authorities, Comenius is highlighted here especially as a pedagogue, a philosopher of education. The aim of this paper is to show the way Rádl approached to Comenius in his writings. The topic of Rádl's critical interpretation of Comenius was also dealt with by German thinker Werner Korthaase, especially in the article Emanuel Rádls Warnungen vor dem Mystiker, Peripatetiker und „Sehr Schwachen Philosophen“ Comenius.	Comenius; Rádl; Philosophy of Education

Search

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

Katedry

Ústavy

Často hledáte