Login for students

Login for employees

Publication detail

Deep Moral Disagreement and Unthinkable Possibilities
Year: 2025
Type of publication: článek v odborném periodiku
Name of source: International Journal of Philosophical Studies
Publisher name: Taylor & Francis Ltd.
Place: Oxon
Page from-to: nestránkováno
Titles:
Language Name Abstract Keywords
cze Hluboká morální neshoda a nemyslitelné možnosti Některé neshody se zdají být neřešitelné navzdory výměně argumentů a absenci zjevných epistemologických nedostatků. Tyto „hluboké neshody“ zmátly filozofy, kteří nabídli různé epistemologické vysvětlení jejich „hloubky“. Hluboké neshody morální povahy jsou diskutovány méně často. Čím lze vysvětlit „hloubku“ v případech týkajících se morálky? Tento článek navrhuje, že většinu hlubokých morálních neshod lze vysvětlit odvoláním se na vzájemně nemyslitelné praktické možnosti. Konkrétně se jedná o hluboké morální neshody, kdy každá strana požaduje realizaci možnosti, která je pro druhou stranu nemyslitelná. To, co určuje nemyslitelnost, je strukturální role hodnoty jako „klíčového závazku“, který funguje jak jako pozadí, tak jako vylučující faktor. Na příkladu debaty o potratech, která byla nedávno v USA znovu rozvířena zrušením rozsudku Roeová versus Wade, se článek snaží nabídnout model pro pochopení hlubokých morálních neshod, při nichž hodnota funguje nikoli (jen) jako téma, ale i jako struktura. hluboká neshoda; praktické možnosti; diskuse o potratech
eng Deep Moral Disagreement and Unthinkable Possibilities Some disagreements seem to find no resolution, despite exchange of arguments and lack of obvious epistemic vices. These 'deep disagreements' have puzzled philosophers, who have offered different epistemological explanations for their 'depth'. Deep disagreements that are moral in nature are more rarely discussed. What explains the 'depth' in the moral cases? This paper proposes that most deep moral disagreements can be explained by appealing to mutually unthinkable practical possibilities. Specifically, deep moral disagreements are those where each party demands the actualisation of a possibility that is unthinkable to the other party, and what determines the unthinkability is the structural role of value as 'hinge commitment', functioning both as background and as excluder. Using as example the debate on abortion, recently reignited in the US by the overturning of Roe v. Wade, the paper aims to offer a model to understand deep moral disagreements, where value functions not (only) as topic but as structure. Deep disagreement; deep moral disagreement; hinge commitments; practical possibilities; unthinkability; abortion debate

University of Pardubice

Other Parts

Map

en.mapy.cz

Services

Popular Links

© 2023 University of Pardubice, Studentská 95, 532 10 Pardubice 2
Phone: +420 466 036 111, 466 036 112, 466 036 113
Webmaster, RSS
Data box ID: f5vj9hu
Accessibility Statement
CC BY-NC-ND 4.0Creative CommonsAttributionNonCommercialNoDerivatives