Publication detail

I historici jsou jen lidé… Možnosti „biocentrického“ přístupu ke studiu dějin soudobé české historiografie

Authors: Kudláč Antonín | Bortlová-Vondráková Hana

Year: 2023

Type of publication: článek v odborném periodiku

Name of source: Střed

Page from-to: 31-54

Titles:

Language	Name	Abstract	Keywords
cze	I historici jsou jen lidé… Možnosti „biocentrického“ přístupu ke studiu dějin soudobé české historiografie	Jako v každém vědeckém oboru, také v historiografii hraje sociální komunikace velmi důležitou roli. Ovlivňuje chod institucí, směry bádání a přirozeně i osobní život jednotlivých vědců. Vedle studia paradigmat, idejí, koncepcí a metodologií, které se tradičně opírá o analýzu textů, je proto namístě pokusit se ohledat také síť sociálních vazeb uvnitř daného oboru. Právě v předivu těchto sítí se totiž mohou skrývat odpovědi na otázky generační příslušnosti vědců, vzniku a proměn badatelských projektů, institucionálních sítí, mimovědeckých (politických, ekonomických…) souvislostí vědecké práce a podobně, přičemž tyto jevy uvnitř oboru lze podle nás vhodně zkoumat prostřednictvím analýzy a interpretace životních událostí konkrétních historiků, jejich názorů a postojů. Období sedmdesátých až devadesátých let 20. století, s rozkladem komunistického režimu a přechodem k demokracii, v němž se projevila řada kontinuitních i diskontinuitních prvků (metodologických, institucionálních, personálních), se zároveň jeví jako ideální dějinné klima pro takto „biocentricky“ zaměřený výzkum. Jako jedna z výzkumných metod se k tomuto účelu nabízí orální historie: rozhovory s profesionálními historiky a historičkami mohou odhalit mnohé jinde nezaznamenané informace, a také podnítit kladení nových otázek. Studie si klade za cíl ukázat možnosti a limity takto pojatého přístupu k dějinám soudobé české historiografie.	Československo;Česká republika;historiografie;historikové;odborná komunita;normalizace;transformace;dějiny vědy;orální historie
eng	Even historians are just people... The Possiblities of a "biocentric" approach to the study of the history of contemporary Czech historiography	As in any scientific field, social communication plays a very important role in historiography, too. It manifests itself in the operation of institutions, research directions and, naturally, in the personal lives of individual scholars. In addition to examining paradigms, ideas, concepts and methodologies, it is therefore appropriate to examine the network of social connections within the field. It is in the entanglements of these networks that we may find answers to the questions such as: which generation did these historians belong to? How did they step into the emergence and transformations of research projects of that time? How did they influence the dynamics of institutional networks? These phenomena, we believe, can be appropriately examined through the analysis and interpretation of the life events of specific historians, their opinions and attitudes. At the same time, the period of the 1970s to the 1990s, with the collapse of the communist regime and the transition to democracy, in which a number of continuity and discontinuity elements (methodological, institutional, personnel) became apparent, seems to be the ideal historical climate for such “biocentric” research. Oral history seems to be a very suitable research method for this purpose: interviews with professional historians can reveal much information that has not been recorded elsewhere, and also stimulate new questions. The article aims to show the possibilities and limits of this approach to the history of contemporary Czech historiography.	Czechoslovakia;Czech Republic;historiography;historians;expert community;normalization;post-socialist transformation;history of science;oral history

Search

Login for students

Login for employees

Publication detail

University of Pardubice

Other Parts

Map

Services

Popular Links