Login for students

Login for employees

Publication detail

Interacting with the Expert Witness: Courtroom Epistemics Under a Discourse Analyst’s Lens
Year: 2022
Type of publication: kapitola v odborné knize
Name of source: Language as Evidence: Doing Forensic Linguistics
Publisher name: Palgrave Macmillan
Place: Cham
Page from-to: 105-130
Titles:
Language Name Abstract Keywords
cze Interakce se soudním znalcem: epistemika v soudní síni z pohledu analýzy diskurzu Kapitola se zabývá interakcí soudních znalců a právních zástupců z pohledu analýzy diskurzu. Cílem je na základě lingvistických konceptů jako epistemicita a evidencialita prostudovat vyjadřování postojů a zaujímání stanovisek, dále potvrzování, popírání nebo napadání tvrzení v diskurzu soudních řízení. Analýza se zaměřuje především na užití osobních zájmen (I, we, you) se slovesy vyjadřujícími zkušenostní, kognitivní nebo komunikační postoj, a rovněž na jejich výskyt v záporných větách. Výsledky analýzy poukazují na korelaci mezi rolemi a komunikativními cíli aktérů a postoji, které během soudního procesu zaujímají. epistemicita; evidencialita; výpověď soudního znalce; postoj; diskurz soudních řízení
eng Interacting with the Expert Witness: Courtroom Epistemics Under a Discourse Analyst’s Lens This chapter looks at the interactional behaviour of expert witnesses and counsel acting within the constraints of the adversarial trial. Adopting a discourse-analytic perspective, it demonstrates what stances the witnesses and the counsel adopt and what interactional resources they employ to position themselves vis-à-vis their interactants and their knowledge claims. Drawing on such linguistic concepts as speaker commitment, epistemicity and evidentiality, it examines some of the ways in which expert knowledge is claimed, disclaimed, attributed and contested. It specifically considers the interplay of the pronouns I, you and we with verbal markers of experiential, cognitive and communicative stance (Marín-Arrese, 2009), and with negation. The analysis reveals a correlation between the participants’ roles and communicative goals and the type of stance they adopt during testimony. It thus demonstrates the discursive processes of turning facts and expert opinions into evidence, and explains how the “truth” is constructed in courtroom proceedings. epistemicity; evidentiality; expert testimony; speaker commitment; stance; trial discourse

University of Pardubice

Other Parts

Map

en.mapy.cz

Services

Popular Links

© 2023 University of Pardubice, Studentská 95, 532 10 Pardubice 2
Phone: +420 466 036 111, 466 036 112, 466 036 113
Webmaster, RSS
Data box ID: f5vj9hu
Accessibility Statement
CC BY-NC-ND 4.0Creative CommonsAttributionNonCommercialNoDerivatives