Publication detail

Poslušnost zákonu a filosofické zákonodárství

Authors: Jinek Jakub

Year: 2020

Type of publication: kapitola v odborné knize

Name of source: Platónův dialog Kritón

Publisher name: OIKOYMENH

Place: Praha

Page from-to: 69-91

Titles:

Language	Name	Abstract	Keywords
cze	Poslušnost zákonu a filosofické zákonodárství	Kapitola odmítá protiklad obvykle spatřovaný mezi Kritónem a Obranou Sókrata a ukazuje, že při správném pochopení Platónova pojetí zákona oba dialogy poskytují totožný pohled na problém povinnosti vůči zákonu. Autor tvrdí, že systematická souvislost mezi pojmy nomos, nús a theos není zdaleka omezena na Platónovy pozdní dialogy, jako jsou Zákony, a naopak je přítomna již v Kritónu. Dále ukazuje, že tato systematická souvislost je relevantní i pro historický athénský zákoník, jehož platnost je nezbytnou podmínkou pro uskutečnění platónského zákonodárného projektu.
eng	Obedience to the law and the problem of the philosophical legislature	The chapter disproves the contrast usually seen between the Crito and the Apology by showing that with correct understanding of Plato’s concept of law, both dialogues deliver the same view on obligation to the law. The author claims that the systematic connection between nomos, nous, and God, far from being limited to Plato’s later dialogues, such as the Laws, can be found already in the Crito. Furthermore, he shows that this systematic connection is relevant even for the historically factual Athenian laws whose validity is an inevitable condition for the Platonic-Academic project of lawgiving.	Obedience; law; philosophical legislature; the Crito; the Apology

Search