University of Pardubice Faculty of Arts and Philosophy

University

Employees
|
Students
Česky

Publication detail

Verb patterns in trial discourse: The case of 'I think'

Authors: Szczyrbak Magdalena Adriana

Year: 2020

Type of publication: článek v odborném periodiku

Name of source: Discourse and Interaction.

Page from-to: 119-135

Titles:

Language	Name	Abstract	Keywords
cze	Slovesné vazby v diskursu soudního řízení: vazba 'I think'	Článek mapuje užití 'I think' ('myslím') v soudní interakci na základě analýzy zápisů z případu vraždy. Analýza se zaměřuje na strukturní diversitu vazby 'I think' a popisuje její pragmatické funkce. Získaná data potvrzují zjištění předcházejících studií (užití 'I think' jako diskurzní částice, prostředku atenuace i akcentuace, prostředku zachovávajícího tvář, vyjadřujícího názor) a dále ukazují, že 'I think' rovněž zvyšuje epistemickou vzdálenost a snižuje míru ohrožení tváře při výslechu. Získaná data jsou porovnána s diachronní studií mluveného diskurzu Kaltenböcka (2013). Toto srovnání ukazuje, že zažité vazby s 'I think' jsou v soudních datech běžné, zatímco novější variantní formy užívané mimo odborný diskurz se v soudní interakci téměř nevyskytují.	komentující věta; epistemický postoj; I think; soudní diskurz; mentální sloveso
eng	Verb patterns in trial discourse: The case of 'I think'	This study revisits the usage of 'I think' in courtroom interaction based on transcripts from a murder trial. The analysis focuses on the structural diversity of 'I think' and some of its variant forms, and it demonstrates pragmatic functions associated with the individual patterns. As the data reveal, 'I think' performs the roles reported in earlier studies (discourse marker, hedge, booster, face-saving device, opinion marker, mindsay marker) as well as increases epistemic distance and decreases the degree of imposition in courtroom questioning. The findings obtained in the current research are also compared with Kaltenböck’s (2013) results documenting various uses of 'I think' and other comment clauses in diachronic spoken data. This comparison demonstrates that, on the one hand, well-established patterns involving 'I think' are frequent in the courtroom data and, on the other, that the recent trends with variant forms of 'I think' – which have been identified in non-specialist settings – are scantily represented.	comment clauses; epistemic stance; I think; jury trial; mental verbs; trial discourse